2008-12-02
Innan sommaren presenterades fakultetens bibliometriska analys av Lunds universitets medicinska forskning. Fakulteten har nu fått in kompletterande bibliometriska data för analysen som visar hur stor andel högciterade publikationer universitetet har, jämfört med åtta andra universitet. Fakultetens analys ska inte förväxlas med den bibliometriska analys som gjorts av LU i samband med RQ08 och som nyligen har presenterats.
Den 17 juni i år presenterades fakultetens en bibliometrisk analys av Lunds universitets medicinska forskning. Analysen genomfördes under ledning av professor Christer Larsson i samverkan med universitetet i Leiden. Fakulteten har nu fått in kompletterande bibliometriska data för analysen som visar hur stor andel högciterade publikationer universitetet har, jämfört med åtta andra universitet.
För en beskrivning av metodologi och definition av forskningsområden hänvisas till den text som publicerades på fakultetens hemsida i samband med den presentationen.
I de nya analyserna har man tittat på andel publikationer i olika citeringsintervall. För varje forskningsområde har man plockat ut de 20%, 10%, 5% och 1% mest citerade arbetena under tidsperioden 1997-2006. Sedan har man beräknat den andel av dessa publikationer som varje universitet kunde förväntas ha om deras publikationer hade samma citeringsprofil som alla publikationer i forskningsområdet. Slutligen har den faktiska mängd publikationer som universitet har i citeringsintervallen tagits fram och dividerats med det förväntade antalet. En kvot över 1 visar då att universitet har en högre andel än förväntat i citeringsintervall. Kvoter över 1 i de analyserade intervallen visar då att universitet har en större andel högciterade publikationer än ett genomsnittligt universitet.
I pdf-filen visas först Lunds kvoter av topp-publikationer för samtliga forskningsområden. Därefter följer diagram som för varje forskningsområde visar motsvarande profil för varje universitet.
I dagarna har även en annan bibliometriska analys presenterats. Det är den analys som gjorts som en del av forskningsutvärderingen RQ08 av hela Lunds universitets forskning.
Här beskriver Christer Larsson skillnaderna mellan fakultetens och RQ08:s bibliometriska analys:
Två bibliometriska analyser av den medicinska forskningen har gjorts i år. Fakultetens analys har utvärderat forskningen inom ett antal medicinska forskningsområden och jämfört detta med motsvarande data från åtta andra universitet. RQ08 har gjort bibliometrisk analys av samtliga publikationer från universitetet men inte jämfört med något annat universitet. Båda analyserna har gjorts tillsammans med CWTS i Leiden. Vilka är då skillnaderna mellan analyserna? Jag har ansvarat för fakultetens analys men inte haft någon inblick i RQ08:s analys men ska baserat på den information som finns i RQ08:s rapport försöka redogöra för några av de större skillnaderna i tillvägagångssätt.
Hur definieras ett forskningsområde?
RQ08: I RQ08:s analys används Thompson Scientifics indelning i tidskriftskategorier. Varje vetenskaplig tidskrift som indexeras i Web of Science klassificeras till ett forskningsområde. Denna indelning kan ses i databasen ”Journal Citation Reports” som också visar tidskriftens impact factor. Alla artiklar i en tidskrift klassas sedan till den kategori som tidskriften ingår i. En artikels områdestillhörighet avgörs därför av i vilken tidskrift som artikeln är publicerad.
Fakultetens analys: I fakultetens analys har varje enskild artikel istället klassats till ett område baserat på artikelns innehåll. Detta har gjorts med hjälp av de MeSH-termer som används i Pubmed-databasen för att indexera artikelns ämnesinnehåll.
Vilka publikationer finns med i analysen?
RQ08: För RQ08 har biblioteksdirektionen vid Lunds universitet försett Leiden med alla universitetets publikationer mellan 2002 och 2007 uppdelade på institution och avdelningar. De artiklar som indexeras i Web of Science har sedan analyserats.
Fakultetens analys: För fakultetens analys har CWTS använt alla artiklar som publicerats mellan 1996 och 2006 och indexeras både i Pubmed och Web of Science. Från denna artikelmängd har man sökt fram alla artiklar som har författare verksamma vid något av de universitet som jämförts. Analysen har alltså inte varit beroende av vilka artiklar som finns registrerade i universitetets databas. Från fakultetens sida har vi angett MeSH-termer som definierar de forskningsområden vi är intresserade av. I Leiden har man sedan med hjälp av dessa tagit fram de artiklar som tillhör ett forskningsområde. Det innebär att de publikationer som inte tillhör ett analyserat område inte har ingått i analysen.
Vilka enheter/strukturer har analyserats?
RQ08: I RQ08:s analys har institutioner och fakulteter analyserats. När man tittar på allokering av artiklar till olika avdelningar inser man snabbt att det här finns stora felaktigheter. Vidare är det ett stort antal avdelningar som har färre än 50 artiklar vilket är den undre gräns som sätts i rapporten för att de data man får fram överhuvudtaget ska säga något. Man bör därför iaktta stor försiktighet innan man drar några slutsatser av resultaten på avdelningsnivå.
Fakultetens analys: I fakultetens nivå har inga organisatoriska enheter analyserats. I stället har alla artiklar som tillhör ett forskningsområde, oberoende av vilken institution eller avdelning de kommer från, aggregerats.
Frågor om innehållet: Johanna Sandahl
Uppdaterad: 2008-12-02
